Депутат Ил Тумэна Иван Луцкан высказал мнение, что экспорт якутского угля за пределы страны, а также импорт угля из Кузбасса в якутскую Арктику, является выгодным решением, которое, по его мнению, принесёт пользу населению. В этом контексте ИА SakhaTime сообщает о том, что такая позиция депутата вызывает недовольство у местных жителей.
Многие критики утверждают, что утверждение Луцкана о выгоде для всех на самом деле не соответствует действительности. Якутские угольные компании, такие как «Якутуголь» и «Эльгауголь», являются частными структурами, которые извлекают прибыль от продажи угля на зарубежные рынки. В то время как доходы от этого бизнеса идут в основном к владельцам этих компаний, население якутской Арктики оказывается в менее выгодной ситуации, получая уголь из Кузбасса, который требует долгой и затратной логистики.
«Это не выгодно всем, это выгодно только тем, кто продает и тем, кто транспортирует уголь», — отмечают недовольные жители, которые сталкиваются с нехваткой качественного топлива для отопления в зимний период. Фраза Луцкана о том, что это «выгодно всем», воспринимается как неуместная шутка, сравнимая с анекдотом: «Я продал свою почку, зато теперь у меня есть деньги на обезболивающее». Искренне ли депутат считает, что жители арктических районов будут рады рекордным показателям добычи угля в Южной Якутии, когда им самим будет нечем топить свои дома?
Кроме того, отмечается, что если уголь из Кузбасса станет дефицитом, то местным жителям объяснят, что якутский уголь предназначен исключительно для экспорта в Китай. Это создаёт дополнительные вопросы о целесообразности такой политики и о том, на кого в действительности работают местные депутаты.
Позиция Луцкана служит примером того, что многие депутаты, как и он, могут служить интересам исполнительной власти, а не отражать интересы народа. Это наводит на размышления о том, кто, на самом деле, представляет интересы граждан в законодательной власти.